DICE уже прекратила поддержку Battlefield V, хотя многие считают, что за последние несколько месяцев пятерка действительно пошла на поправку. Это не меняет того факта, что поклонники серии скорее будут вспоминать это название с некоторым отвращением, которое было в гору с первого анонса, и вряд ли оно будет упомянуто на одном дыхании рядом с самыми понравившимися просмотрами этого шутера. бренд.
Вероятно, есть несколько причин провала последнего Battlefield. Здесь можно отметить более легкий стиль, несовместимый с представлением войны , плохой контент сразу после премьеры — в основном в одиночной кампании, и даже более-менее обоснованное указание создателям на несоответствие исторической правде. Однако вместо того, чтобы пытаться уладить это, в конце концов, оплошность изображения EA, я хотел бы поднять вопрос о будущем серии. Что производители могут предложить нам в следующих версиях этого популярного бренда, чтобы освежить его и вновь заинтересовать потенциальных получателей.
Самое простое решение, по-видимому, состоит в том , чтобы изменить условность или показать другие или еще неиспользованные реальности . Цикл Battlefield на протяжении шестнадцати лет перенес нас в эпицентр сражений Первой и Второй мировых войн, конфликта во Вьетнаме, вымышленных современных военных операций между США и Китаем или Россией, или футуристических столкновений из соседнего мира. век. Серия приучила своих поклонников к боестолкновениям с использованием различного оружия, классов персонажей и боевых машин. Обычно они сопровождались особой динамикой, обширными картами и впечатляющими визуальными эффектами, которые вместе создавали захватывающий опыт участия в виртуальной перестрелке. Так можно ли сохранить эту специфику, отказавшись от существующих «украшательств» и не отбивая новых идей у постоянных фанатов?
Содержание
От форта Самтер до ранчо Пальмито
Гражданская война 1861-1865 годов в Северной Америке — это конфликт, который время от времени возвращается с разными результатами в среду видеоигр, в том числе реализующих жанр шутеров от первого лица. Это же, как правило, нишевые проекты, на мой взгляд реализуемые энтузиастами для энтузиастов и скорее не адресованные массовой аудитории. Однако высокобюджетная продукция, принадлежащая такой франшизе, как Battlefield, может изменить эту ситуацию. Правда, здесь есть определенное препятствие и, возможно, необходимость идти на далеко идущие компромиссы между верностью историческим реалиям и необходимостью обеспечения соответствующей скорости игры, удовлетворяющей современного игрока. Винтовки, тяжелые дробовики, классические револьверы, требующие утомительной перезарядки, и несколько статических столкновений станут настоящим испытанием для дизайнеров. С другой стороны, это оригинальное вооружение и способ ведения сражений станут отличительной чертой Battlefield Civil War . Также представьте боевые воздушные шары! Вопрос только в том, будет ли это название также интересно широкому кругу потребителей за пределами США?
Африка в конфликте
Не менее рискованная, но в то же время более сложная тема, по крайней мере, с точки зрения европейского реципиента, — многочисленные конфликты, вспыхивающие в африканских странах . Если столкновения в Азии или на Ближнем Востоке нам более понятны и чаще обсуждаются в СМИ или в школе, то затяжные войны в Анголе, Мозамбике, Эфиопии, Алжире или Намибии являются менее обсуждаемой проблемой. Некоторые из этих сражений носили национально-освободительный характер, в то время как другие были направлены на свержение правительств или получение независимости от их нынешних начальников. Многие из них являются результатом колониализма и обеих мировых войн, что в какой-то мере объясняет отсутствие интереса со стороны мейнстримных продюсеров к спорным темам. Перевод этих конфликтов в игровую механику был бы затруднен не только из-за сложности конкретных политических ситуаций, но и из-за попытки достоверно воспроизвести ход событий, иногда длящийся несколько десятков лет. Возможно, создатели серии Battlefield, умело вплетая вышеупомянутые нити в свое очередное произведение, не только поместили бы действие в экзотическое для западной аудитории место, но и распространили бы, хотя бы в малой степени, знания о гражданских войнах. который не так давно пожирал Африку.
Война в облегченном издании во второй раз
Как я уже упоминал, одним из критических замечаний к трейлеру Battlefield V было обвинение в нагромождении ярких красок и преувеличенной стилистике, вызывающей ассоциации с «менее серьезными», но очень популярными онлайн-шутерами вроде Fortnite или Overwatch. Стремление к текущей тенденции, по крайней мере, на визуальном уровне, не понравилось игрокам, ожидавшим более сдержанного и мрачного представления Второй мировой войны. Однако следует помнить, что уже в 2009 году благодаря Battlefield Heroes DICE пыталась охватить менее заинтересованную аудиторию благодаря более легкой механике, графике комиксов и модели free-to-play . Возможно, сегодняшние успехи конкурса побудят издателя возродить этот проект хотя бы в виде более обширного, доработанного и более продуманного продолжения, которое не повторяло бы ошибок оригинала. Считаете ли вы выпуск Battlefield Heroes 2 реалистичным сценарием?
Что, если?
Интересная идея также состоит в том, чтобы поместить действие нового Battlefield в альтернативную версию исторических событий . Если в сериале уже происходит некоторая переделка фактов, почему его создатели не пошли еще дальше? Сценаристы могли бы попытаться дать нам интересные вариации на тему Холодной войны, конфликта на Корейском полуострове, Карибского кризиса, сложной ситуации на Ближнем Востоке , а также видение разных концовок обеих мировых войн ведущих к дальнейшим международным столкновениям. Тогда игрок сможет не только играть роль солдат, участвующих в регулярных боях, но и играть роль шпиона, пытающегося украсть ценную информацию и дестабилизировать мощь противника. Иногда достаточно небольшой искры, чтобы разжечь жаркий спор, ведущий к военным действиям — эскалация прошлых инцидентов кажется дразнящей темой.
Пара в движении…
Дайте волю своему воображению и представьте, что Battlefield поддерживается в стиле стимпанк , представляя конфликт между реальными или вымышленными странами с использованием паровых машин. Как тогда выглядело бы поле боя? Мы попадали бы в мир, наполненный оригинальными дирижаблями или танками, солдатами, вооруженными типичными ретрофутуристическими винтовками и пистолетами, где над окопами витали бы густые пары боевых газов. Разве это не добавит пикантности эпическим многопользовательским матчам? Конечно, аналогичный эффект получился бы при совмещении родственных поджанров с механикой онлайн-шутера — Battlefield вперемешку с Dishonored или BioSchock — это, на ваш взгляд, гремучая смесь или, скорее, пустышка?
А может в космос?
Я знаю, вот-вот посыплются критические голоса: «Как там, Battlefield в космосе?» , «У нас уже есть Battlefront!» «Это будет нереально!» , и так далее. Цикл, созданный DICE, уже заглядывал в будущее, показывая пессимистическое видение нового ледникового периода, преследующего человечество, значительно ограничивающего доступные ресурсы и жизненное пространство. Если выживание на Земле оказалось под угрозой, почему бы не убрать с нее вооруженный конфликт? Зрелищные сражения за обитаемые планеты, захват вражеских баз и расширение сферы своего влияния — сценарий прямо из фантастического кино. Однако при сохранении относительной реалистичности, с учетом современного состояния знаний о космосе или Солнечной системе, даже беготня с лазерной пушкой по поверхности Марса не должна отпугнуть игроков, давно связанных с серией. , если все это выглядит правдоподобно. Кроме того, такая полная трансформация существующей условности может пойти на пользу бренду, даже если поначалу это кажется безумным решением.
Что вы думаете о моих предложениях, они вас хоть немного убедили? А может у вас есть свои идеи по дальнейшему развитию серии от DICE? Обязательно дайте нам знать в комментариях! И если вы думаете о том, чтобы начать веселье с Battlefield 1 (на серверах все еще много поклонников «одного») или Battlefield V, взгляните на цены на обе эти игры:
