Как изменение климата влияет на места обитания видов

По мере потепления климата многие виды перемещаются, создавая новые проблемы для политиков по всему миру. Изменения в ареалах комаров, переносящих болезни клещей и летучих мышей приносят такие заболевания, как малярия и болезнь Лайма, в регионы, где системы здравоохранения не готовы. Перемещение коммерчески важной рыбы из одной юрисдикции в другую меняет возможности трудоустройства и вызывает торговые споры.

Чтобы понять и предсказать, когда виды изменят свои ареалы, международная группа под руководством исследователей из Университета Макгилла выявила факторы, которые за последние десятилетия вызвали или ограничили изменения в местообитаниях тысяч видов по всему миру.

Аспирант университета Макгилла Джейк Лоулор, ведущий автор исследования, недавно опубликованного в Обзоры природы Земля и окружающая средапоясняет: «Большинство систем, в которых люди используют или взаимодействуют с другими видами, были созданы с предположением, что виды останутся на месте. Интеграция изменений ареалов, которые уже произошли или могут произойти в будущем, в планы управления ресурсами и сохранения будет необходима, поскольку последствия изменения климата продолжают ощущаться».

Повышение температуры — не единственный фактор

Исследователи обнаружили, что потепление климата было хорошим базовым предиктором перемещений большинства из 26 000 видов, отслеживаемых в BioShifts, глобальной базе данных. Действительно, 59% видов переместились в более прохладные среды.

Однако в значительном проценте случаев картина не столь ясна. В 41% случаев виды либо вообще не перемещались, либо перемещались в новые среды, которые не соответствовали потеплению. Это несоответствие предполагает, что температура сама по себе не может полностью объяснить перемещения.

Чтобы лучше понять, почему некоторые виды не изменяются так, как ожидалось, исследователи попытались найти объяснения в других факторах, специфичных для вида или окружающей среды.

«Понимание этих не связанных с температурой сдвигов будет особенно важно для помощи исследователям в создании моделей, которые предскажут, когда потепление, скорее всего, приведет к сдвигам ареалов, а когда нет», — говорит Лоулор.

«Например, тип жизненного цикла конкретного вида, его чувствительность к потеплению или особенности ландшафта могут помочь нам предсказать, насколько вероятно изменение видов в этих местообитаниях, и даже маршруты, которые они могут выбрать».

Важные пробелы в данных

Исследователи предупреждают, что существующие данные о сдвигах ареалов были сосредоточены в Европе и Северной Америке, были собраны неравномерно по группам растений и животных и в значительной степени исключают морские виды. Они предполагают, что это означает, что необходимо проявлять осторожность в отношении результатов.

Например, закономерности, наблюдаемые там, где есть четыре сезона, например, в Европе и Северной Америке, могут не применяться в тех местах, где есть только влажные и сухие сезоны, а виды с различными способностями к расселению (способностью восстанавливаться на новом месте) и темпами роста, как ожидается, будут реагировать по-разному.

«Другими словами, такие тенденции, как усредненные темпы и направления смещений ареалов, которые мы рассчитываем на основе наблюдений за птицами и насекомыми, могут не подсказать нам, чего ожидать в отношении смещений водорослей, сельскохозяйственных культур или рыб. Кроме того, по мере изменения климата их будет недостаточно для информирования многих планов по охране природы и управлению», — отмечает Дженнифер Сандей, старший автор статьи и доцент кафедры биологии в Университете Макгилла.

Группа указывает на необходимость усиления мониторинга изменений видов для улучшения понимания действующих факторов и разработки стратегий сохранения биоразнообразия в условиях изменения климата.