Миндаль, керамика и дерево помогают датировать знаменитое кораблекрушение в Кирении

Исторические кораблекрушения часто вызывают мечты о затонувших богатствах, ожидающих возвращения на дно океана.

Для исследователей Корнелла, пытающихся датировать знаменитое кораблекрушение в Кирении эллинистической эпохи, которое было обнаружено и поднято у северного побережья Кипра в 1960-х годах, настоящим сокровищем были не золотые монеты, а тысячи миндаля, найденные в банках среди груза.

Миндаль в сочетании с недавно очищенными образцами древесины, а также экспертные знания команды в области моделирования и радиоуглеродного датирования позволили Корнельской лаборатории годичных колец определить наиболее вероятный период затопления Кирении: 296–271 гг. до н. э., с высокой вероятностью, что это произошло между 286–272 гг. до н. э.

Статья группы «Пересмотренная радиоуглеродная калибровочная кривая 350–250 гг. до н.э. влияет на высокоточное датирование корабля Кирении» была опубликована 26 июня в журнале ПЛОС ОДИН. Ведущий автор — Стёрт Мэннинг, заслуженный профессор искусств и наук классической археологии Колледжа искусств и наук.

«Кирения» имеет легендарное наследие как первый крупный греческий корабль эллинистического периода, найденный в 1965 году с практически неповрежденным корпусом. В 1967–69 годах его раскапывали вместе с грузом, включавшим сотни керамических сосудов, затем снова собирали за пределами площадки и изучали с научной точки зрения.

«Кирения была одним из первых случаев, когда стало понятно, что такого рода богатые свидетельства из классического мира можно было найти практически нетронутыми более 2000 лет спустя на морском дне, если бы вы могли их найти», — сказал Стёрт Мэннинг.

«Это был своего рода знаковый момент: идея о том, что вы действительно можете погрузиться, раскопать и поднять на поверхность корабль классической эпохи и таким образом напрямую открыть для себя этот давно прошедший мир. Кораблекрушения — это уникальные капсулы времени, и вы можете получить потрясающую сохранность. «

За последние шесть десятилетий Кирения предоставила археологам и историкам ключевую информацию о развитии древних корабельных технологий, методов строительства и морской торговли. На сегодняшний день было изготовлено и спущено на воду не менее трех копий Кирении, и эти реконструкции дали значительную информацию о древних кораблях и их мореходных качествах.

Однако хронология происхождения Кирении и точная дата ее затопления всегда были в лучшем случае расплывчатыми. Первоначальные попытки датировать корабль были основаны на обнаруженных на нем артефактах, таких как керамика на борту и небольшая партия монет, что первоначально позволило исследователям предположить, что корабль был построен и затонул в конце 300-х годов до нашей эры.

«Классические тексты и находки в портах уже говорили нам, что эта эпоха была важной для широкой морской торговли и связей по всему Средиземноморью — ранний период глобализации», — сказал Мэннинг.

«Но обнаружение корабля «Кирения», длиной чуть менее 15 метров, вероятно, с экипажем из четырех человек, драматически сделало все это очень немедленным и реальным. Это дало ключевое понимание практических аспектов интенсивной морской деятельности в начале тысячелетия в Средиземноморье, от Греции до позднеантичных времен».

В первом томе окончательной публикации проекта корабля «Кирения», выпущенной в прошлом году, утверждается, что дата крушения произошла немного позже, ближе к 294–290 гг. водонепроницаемый.

Команда Мэннинга, в которую входили соавторы Мадлен Венгер и Брита Лоренцен, доктор философии. пытался договориться о свидании.

Опасность полиэтиленгликоля

Самым большим препятствием для точного датирования Кирении стал еще один артефакт, родом из 20-го века: полиэтиленгликоль (ПЭГ). Экскаваторы и защитники природы часто наносили состав на основе нефти на заболоченную древесину, чтобы предотвратить ее разложение после того, как ее вытащили из бескислородной среды океана.

«ПЭГ был стандартным методом обработки на протяжении десятилетий. Проблема в том, что это нефтепродукт», — сказал Мэннинг, — «а это значит, что если в древесине есть ПЭГ, то это загрязнение древним ископаемым углеродом, которое делает радиоуглеродное датирование невозможным».

Команда Мэннинга работала с исследователями из Университета Гронингена в Нидерландах над разработкой нового метода очистки ПЭГ от древесины, и они продемонстрировали его на обработанных ПЭГ образцах римской эпохи из Колчестера, Англия, которые уже установили дендрохронологическую (древесно-древесную) структуру. последовательность звонков) даты.

«Мы удалили ПЭГ из древесины, датировали его радиоуглеродом и показали, что в каждом случае мы получили радиоуглеродный возраст, соответствующий реальному (известному) возрасту», — сказал Мэннинг. «По сути, мы удалили 99,9% ПЭГ».

Они использовали эту технику, чтобы удалить ПЭГ из образца Кирении, который Мэннинг и его коллеги пытались, но безуспешно, точно датировать 10 лет назад. Команда также датировала крошечный искривленный кусок дерева, который был спасен из Кирении в конце 1960-х годов, но был слишком мал, чтобы его можно было включить в реконструкцию, что позволило избежать обработки ПЭГ. Впоследствии он 50 с лишним лет простоял в банке с водой в музее.

Даты показали, что самые последние сохранившиеся годичные кольца из этой древесины выросли в середине-конце IV века до нашей эры. Поскольку образцы не содержали коры, исследователи не смогли определить точную дату, когда были срублены первоначальные деревья, но могли сказать, что эта дата, вероятно, была примерно после 355–291 годов до нашей эры.

Органические доказательства

Работая с первоначальной командой раскопок Кирении, исследователи исследовали различные артефакты, в том числе керамику и монеты, уделяя особое внимание органическим материалам, включая астрагал (лодыжку овцы или козла, которая когда-то использовалась для игр и ритуалов гадания в нескольких древних культурах). и тысячи свежих зеленых миндалей, найденных в некоторых больших амфорах, то есть керамических банках. Эти «недолговечные» образцы материалов помогли определить дату последнего рейса корабля.

Команда применила комбинированное статистическое моделирование с дендрохронологией образцов древесины, чтобы получить гораздо более точный уровень датировки, чем предыдущие попытки. Моделирование выявило наиболее вероятный диапазон дат последнего путешествия между 305–271 гг. До н.э. (вероятность 95,4%) и 286–272 гг. до н.э. (вероятность 68,3%) – на несколько лет позже, чем текущие оценки.

Но на этом пути случилась одна большая заминка. Новые даты не соответствовали международной радиоуглеродной калибровочной кривой, которая основана на годичных кольцах известного возраста и используется для преобразования радиоуглеродных измерений в календарные даты для северного полушария.

Мэннинг более внимательно изучил данные, лежащие в основе калибровочной кривой, которая собиралась на протяжении многих десятилетий десятками лабораторий и сотнями ученых.

Он обнаружил, что за периодом между 350 и 250 годами до нашей эры не было данных современной радиоуглеродной масс-спектрометрии на ускорителях (AMS). Вместо этого калибровочная кривая в этот период основывалась лишь на нескольких измерениях, проведенных в 1980-х и 1990-х годах с использованием более старого типа технологии радиоуглеродного датирования.

Совместно с сотрудниками из США и Нидерландов команда измерила однолетние образцы секвойи и дуба известного возраста, чтобы заново откалибровать кривую для периода 433–250 гг. до н.э. Это не только помогло прояснить большой всплеск производства радиоуглерода, вызванный минимумом солнечной активности, произошедший около 360 г. до н. э., но также привело к важным изменениям кривой в период около 300 г. до н. э. — улучшения, которые имели решающее значение для датировки Кирении.

Мэннинг ожидает, что новые результаты не только прояснят временную шкалу «Кирении» и ее груза, но также помогут исследователям использовать калибровочную кривую для самых разных проектов.

«Эта пересмотренная кривая 400–250 гг. до н. э. теперь имеет отношение к другим проблемам, над которыми работают исследователи, будь то в Европе, Китае или где-то еще в северном полушарии», — сказал он.

«Половина людей, которые цитируют эту статью в будущем, будут ссылаться на тот факт, что мы пересмотрели калибровочную кривую радиоуглерода за этот период, и только половина будет говорить, что кораблекрушение в Кирении действительно важно и имеет гораздо более точную дату».

Соавторами являются исследователи из Оксфордской дендрохронологической лаборатории, Гронингенского университета и Калифорнийского университета в Ирвайне.