Новый иск о нарушении авторских прав на ИИ направлен против Nvidia

Три автора, Абди Наземиан, Брайан Кин и Стюарт О'Нан, участвуют в новом иске о нарушении авторских прав против Nvidia. их большие языковые модели.

Иск, поданный в конце прошлой недели, похож на другие иски против создателей генеративного ИИ, поскольку в нем утверждается, что они использовали материалы, защищенные авторским правом — в данном случае художественные произведения названных авторов — в качестве обучающих данных для LLM. В данном случае LLM — это серия NeMo Megatron от Nvidia, которая, согласно жалобе, использует несколько наборов данных, которые, как известно, содержат материалы, защищенные авторским правом, и используются без разрешения.

В частности, набор данных «Books3», похоже, находится в центре внимания. Он содержит 108 ГБ данных и является копией частного трекера Bibliotik — одного из нескольких сайтов «теневых библиотек», которые имеют давнее место в мире разработки LLM, поскольку они «хранят и распространяют огромное количество нелицензионных материалов, защищенных авторским правом». согласно жалобе. Авторы требуют денежной компенсации и «уничтожения… всех копий». [Nvidia] изготовлены или использованы с нарушением исключительных прав Истцов».

Авторов представляет юридическая фирма Джозефа Савери, которая уже представляет интересы других групп творческих профессионалов в их исках против крупных поставщиков ИИ. Комик и писательница Сара Сильверман является частью одного такого иска, поданного в июле 2023 года против OpenAI и Meta, в то время как в другом коллективном иске главными истцами названы авторы Мона Авад и Пол Трембле. Как и другие иски, дело было подано в федеральный окружной суд Северного округа Калифорнии. (Дела об авторских правах, которые регулируются исключительно федеральным законом, всегда рассматриваются федеральными судами.)

Все эти иски основаны на концепции «добросовестного использования», которая представляет собой набор исключений из закона об авторском праве США, которые в некоторых случаях допускают воспроизведение или иное использование произведений, защищенных авторским правом, без разрешения. По данным Стэнфордского центра авторского права и добросовестного использования, в юридической проверке того, квалифицируется ли конкретная деятельность как добросовестное использование, судьям предлагается рассмотреть четыре фактора: цель и характер использования, характер произведения, защищенного авторским правом, объем и «существенность» использованной части произведения, а также влияние использования на рынок произведения, принадлежащий правообладателю.

Ответчики-создатели ИИ, такие как Nvidia, скорее всего, будут утверждать, что использование ими произведений, защищенных авторским правом, является преобразующим и сильно отличается от использования первоначальными создателями, и что использование книг для обучения ИИ вряд ли окажет большое влияние на рынок. для потенциальных читателей. Истцы, с другой стороны, скорее всего, укажут на использование нескольких произведений в полном объеме и на коммерческий характер использования книг Nvidia в качестве аргументов против добросовестного использования.